"La situazione urbanistica ed edilizia dei comuni del crinale rispecchia la crisi nazionale del settore, regolamentata dagli ormai vecchissimi strumenti urbanistici (Pdf e Prg) mai sostituiti dal nuovo Psc". Parole di Fabio Leoncelli, capogruppo di "Montagna alternativa" al Comune di Busana e consigliere dell'Unione dei comuni dell'alto Appennino reggiano.
Leoncelli nell'elencare le tappe amministrative che hanno condotto alla situazione attuale ancora di stallo (2001: incarico ai tecnici; 2003: bocciatura a maggioranza dello strumento elaborato; 21/12/2007: adozione; 2008: apertura periodo di osservazioni; dal 2008 al 2011: fase di stallo, anche se ogni anno, in occasione di qualche consiglio, gli amministratori competenti dichiaravano che a breve sarebbe stato completato; 2011: nessuna novità significativa), presenta un'interrogazione in cui si richiede:
- a che punto sia il Psc, nelle sue componenti essenziali;
- quanto sia costato sino ad oggi;
- quante risorse e tempo serviranno ancora per completarlo;
- quante richieste di osservazioni sono state presentate;
- perché non sia stata data alcuna risposta alle osservazioni;
- se le indagini iniziali sui fabbricati esistenti (anno 2001) siano ancora attendibili, visto che molti di essi nemmeno esistono più;
- di dare immediata risposta ai cittadini che da anni hanno presentato le loro osservazioni;
- di completare e rendere definitivo il Psc quale strumento importantissimo di sviluppo economico e sociale, se predisposto e completato ascoltando il parere ed i bisogni della popolazione residente;
- di riprendere lo studio di una viabilità scorrevole, di scarso impatto, fuori dei centri abitati e di collegamento con le zone a maggior sviluppo economico e con la pista Gatta-Pianello, vista la situazione confusa e poco chiara in merito allo sviluppo viario dell'intero crinale;
- di avviare una collaborazione con la Provincia per poter modificare e rivedere il Ptcp affinché tenga conto di quanto chiesto sopra.
