Cosa costerà alla montagna questa indecisione economica? Parla l’esperto

Le notizie di natura economica e finanziaria che entrano quotidianamente nelle nostre case generano non poche preoccupazioni. Direttamente tra chi ha i propri risparmi investiti, indirettamente nel lungo periodo. Per fare un po' di chiarezza ci siamo rivolti al product manager finanziario Franco Quaretti, già nostro collaboratore in materia.

_ _ _

Spread, debito pubblico, Def, reddito di cittadinanza, legge Fornero, flat tax. Nelle nostre case come nei luoghi di lavoro sempre più spesso se ne parla con emozioni e sentimenti che si alternano alimentando speranze e preoccupazioni.

Senza entrare nel merito di scelte politiche che non mi competono, è indubbio che le recenti elezioni italiane hanno sentenziato in modo inequivocabile il forte bisogno di cambiamento, di riavvicinare la politica ai bisogni veri dei cittadini e l’insofferenza verso un sistema che nel rinnegare valori ed etica ha inevitabilmente perso credibilità.

Forte del consenso avuto la nuova coalizione sembra fermamente intenzionata a concretizzare le promesse elettorali o quantomeno quelle riportate nel contratto di governo. Verrebbe da dire: finalmente! Passare dalle promesse ai fatti è l’unica strada per ritrovare credibilità e ben vengano le azioni e i provvedimenti concreti. Quello che però lascia perplessi e preoccupa è l’atteggiamento ostentato dai politici ai vertici dell’attuale coalizione che mi sembra confondano la coerenza con l’arroganza e una superficialità imbarazzante.

Frasi del tipo: “lo spread me lo mangio a colazione”, “ se Banca d’Italia ha qualcosa da dire si presenti alle elezioni” non fanno bene alla politica, ma soprattutto fanno del male al nostro Paese già martoriato. Recentemente sono stato all’estero e parlando dell’Italia ho sentito dei commenti che mi hanno ferito perché non si può rimane indifferenti al sentirsi dire letteralmente che "ci ridono dietro".

Certamente si può obiettare sulla legittimità di questo, ma comunque è sintomatico di come anche fuori dai nostri confini i nostri politici non sono credibili e questo ha effetti devastanti sulla possibilità del nostro Stato di attirare capitali e risorse di cui abbiamo enormemente bisogno. Chi ricopre certi incarichi dovrebbe misurare le parole con un bilancino da farmacista perché è ben diverso il peso di una sciocchezza che posso dire o scrivere io rispetto ad un premier o un ministro.

Le polemiche quotidiane sullo spread mi lasciano allibito. E’ chiaro che l’attuale governo se vuole anche solo parzialmente dar corso alle promesse elettorali, in assenza di risorse, deve attingere al debito e non è certo uno scandalo passare dallo 0,8% al 2,4% di deficit, ma se la manovra presentata è criticata dagli addetti ai lavori e viene nei giudizi migliori definita debole e con poche risorse destinate agli investimenti che sono fondamentali per tornare alla crescita, più che arroccarsi a difesa delle proprie posizioni (legittime ci mancherebbe) forse sarebbe opportuno quantomeno dimostrare diplomazia, sforzarsi di fornire chiarimenti e rassicurazioni e non farsi del male da soli prestando ulteriormente il fianco alla speculazione.

Che ci fossero tensioni sullo spread era inevitabile, ma con il livello di indebitamento che abbiamo anziché preoccuparsi di fare il possibile per tenerlo sotto controllo, continuare a dire che non ci facciamo comandare dai mercati, né dalle agenzie di rating, è corretto dal punto di vista formale, ma folle da quello sostanziale. Ogni punto percentuale di spread in più significa avere un peso potenziale annuo di interessi superiore ai 20 miliardi, della serie l’impennata dello spread ha già potenzialmente bruciato tanti miliardi quanto ne prevede la manovra finanziaria. Ne ha una prova chi oggi avesse necessità di vendere i propri titoli di stato, fortemente deprezzati per le turbolenze in atto.

Se a fine mese le agenzie di rating, non avendo le necessarie rassicurazioni, dovessero classificare i nostri titoli a livello di junk bond (i cosidetti titoli spazzatura), la Banca centrale non potrebbe più acquistarli a sostegno dei prezzi come ampiamente ha fatto nei momenti di crisi e nemmeno potrebbero più essere inseriti nei più importanti fondi obbligazionari proprio perché non rispetterebbero i requisiti minimi di affidabilità.

Non dimentichiamo infine che buona parte del nostro debito pubblico è in mano alle nostre banche ed ai nostri risparmiatori che certo non possono essere contenti di aver perso in poche sedute migliaia di euro di valorizzazione dei nostri titoli. Da una parte vogliamo proporre agli italiani i  Conti individuali di risparmio (i cosiddetti Cir, finalizzati a sostenere l'acquisto di titoli di stato italiani da parte degli stessi italiani, grazie ad agevolazioni fiscali) per sostenere il nostro debito (giustissimo), ma dall’altra lo stiamo affossando!

Anche le polemiche e gli attacchi continui alle banche andrebbero forse calibrati in modo più accurato. Se alcuni banchieri hanno fatto delle porcherie inenarrabili sarà il caso di punirli e fare azioni risarcitorie nei loro confronti come nei confronti di chi palesemente e impunemente sin ora ha truffato, rubato o anche solo per negligenza ed incompetenza arrecato danno ma questo è ben lontano dal mettere in condizioni di criticità tutto il sistema bancario.

Quell’Europa che tanto critichiamo ha ben definito le regole, i comportamenti e le competenze che devono contraddistinguere un vero servizio di consulenza. Se vogliano tutelare i risparmiatori, specie i più deboli e le persone anziane, dobbiamo elevare il livello di cultura finanziaria (siamo tristemente in fondo alle classifiche internazionali su questo fronte) e fare in modo che le scelte dei risparmiatori siano dettate dalla consapevolezza e non dalla paura.

(Franco Quaretti)