Home Dentro la Scuola Il film di Biancaneve è sia “brutto” che “accattivante”
rubrica Speakeasy,

Il film di Biancaneve è sia “brutto” che “accattivante”

394
0

Continua la collaborazione tra il liceo linguistico Cattaneo Dall'Aglio e Redacon tramite la rubrica Speakeasy, curata direttamente dagli studenti dell'anno 2024-2025

Il nuovo remake live-action di Biancaneve della Disney, uscito pochi giorni fa, ha generato reazioni contrastanti tra la critica. In generale, le recensioni britanniche sono per lo più negative, mentre quelle americane sono più favorevoli.

Critici come Kevin Maher di "The Times" lo hanno definito 'terribile', mentre David Rooney di "The Hollywood Reporter" ha parlato di un film 'accattivante', anche se aveva dei dubbi sui nani in CGI, che sono stati giudicati un po' spaventosi. Agli Stati Uniti è piaciuto la regia di Marc Webb e la sceneggiatura di Erin Cressida Wilson, descrivendo il film come un "vibrante ritorno".

Il film ha anche generato polemiche sul casting di Rachel Zegler come protagonista, una scelta che ha fatto discutere perché Zegler è latina, mentre il carattere di Biancaneve è tradizionalmente descritto come ''bianco come la neve''. Zegler aveva anche criticato l'originale 1937 film, definendolo "datato" per i suoi messaggi sul ruolo delle donne. Inoltre, si vociferava di un conflitto tra il protagonista e Gal Gadot, la co-protagonista, sulle loro posizioni politiche diverse sul conflitto israelo-palestinese, anche se entrambe le attrici hanno smentito le voci.

Le recensioni più negative sono arrivate dalla Gran Bretagna, come quella di Peter Bradshaw di un'importante rivista britannica che ha dato al film una stella, definendolo 'orribile'. Anche un'altra importante rivista ha criticato il film, affermando che Zegler meritava un ruolo migliore.

In generale, il remake di Biancaneve ha diviso pubblico e critica: alcuni lo hanno trovato accattivante e moderno, mentre altri lo hanno considerato un deludente tentativo di rinnovare un classico. Non è un brutto film, ma rimane un remake, perché non è paragonabile all'originale.

Laura Gazzotti e Maia Menozzi, 4Q.

Snow White film is both “bad” and “captivating”

Disney's new live-action remake of Snow White, which was released a few days ago, has generated contrasting reactions among critics. In general, British reviews are mostly negative, while American reviews are more favourable.

Critics such as Kevin Maher of “The Times" called it ‘terrible’, while David Rooney of “The Hollywood Reporter” spoke of a ‘captivating’ film, although he had doubts about the CGI dwarves, which were judged to be a little scary. The US liked Marc Webb's direction and Erin Cressida Wilson's screenplay, describing the film as a ‘vibrant comeback’.

The film also generated controversy over the casting of Rachel Zegler as the protagonist, a choice that caused discussion because Zegler is Latina, while the character of Snow White is traditionally described as ‘’white as snow‘’. Zegler had also criticised the original 1937 film, calling it ‘dated’ for its messages on the role of women.

In addition, there were rumours about a conflict between the protagonist and Gal Gadot, the co-star, over their different political positions on the Israel-Palestine conflict, although both actresses refuted the rumours.

The most negative reviews came from Britain, such as that of Peter Bradshaw of an important British magazine who gave the film one star, calling it ‘horrible’. Another outstanding magazine also criticised the film, stating that Zegler deserved a better role.

In general, the remake of Snow White divided the audience and critics: some found it captivating and modern, while others considered it a disappointing attempt to renovate a classic. It isn’t a bad film, but it remains a remake, because it’s not comparable to the original.