“Quale futuro per il Parco nazionale?”

Riceviamo e pubblichiamo.

-----

Pare ormai in dirittura di arrivo, a livello romano, la riconferma del sen. Giovanelli alla presidenza del Parco nazionale dell’Appennino tosco-emiliano, e il tutto è avvenuto  quasi in sordina.  Fino  alla  recente intervista rilasciata dall'interessato, dove  qualcosa è trapelato al riguardo;  ma a darvi evidenza  è stato senz’altro  il dissenso espresso sulla stampa da un giovane  ramisetano, del suo stesso versante politico, che propende decisamente per un avvicendamento al vertice dell’Ente, evocando anche il problema del ricambio generazionale.

Noi riteniamo che  quando si parla di reincarichi, come nella fattispecie, non si possa mai  prescindere da un minimo  di consuntivo e di bilancio sul lavoro svolto e proprio in proposito ci ha colpito, nell’intervista di Giovanelli, il fatto che non ci si domandi cosa pensa oggi  la popolazione  montana del Parco ad alcuni anni di distanza dalla sua istituzione (a dire il vero non se lo è chiesto neppure chi fino ad oggi lo ha politicamente sostenuto).

Ci  sembrava  un interrogativo molto naturale, oltre che doveroso, per non dire scontato,; ed è invece rimasto  totalmente eluso perché l’interessato è parso soprattutto  intento ad esibire il proprio curriculum e a celebrare una sorta di autopromozione, dando nel contempo l’idea che essendo il Parco una sua creatura non la si può  privare  del genitore.

Non ci scandalizza di certo l’attaccamento di un presidente al proprio Parco e neppure l’entusiasmo con cui lo esprime, che può essere anzi una garanzia di impegno, ma la sua prima e principale preoccupazione  dovrebbe  essere quella di far sì che siano innanzitutto i residenti ad esserne  soddisfatti e a non avvertire il Parco come un corpo estraneo, di cui diffidare. E’ sicuramente importante l’apprezzamento che viene da  turisti e visitatori, ma non può in alcun modo sostituire il giudizio di chi vi abita per l’intero arco dell’anno, perché altrimenti invertiremmo impropriamente l’ordine dei valori.

Un Parco può anche essere imposto dall’alto - pur se noi avevamo sostenuto all’epoca  la strada del referendum - ma poi deve guadagnarsi la fiducia degli “amministrati” se non si vuole che divenga oggetto di continue critiche, talvolta anche immeritate, e se si vogliono evitare contrarietà e levate di scudi ogni qualvolta si parla di un eventuale allargamento dei suoi confini.

Questo sforzo a nostro avviso non c’è  fin qui stato da parte della dirigenza del Parco e ciò  è per noi  motivo di grande  delusione e disappunto. Non siamo pregiudizialmente contrari alle “ciaspolate” e alle “ballate coi lupi” o altre iniziative del genere, ma pensiamo che la nostra gente voglia partire da cose più concrete e materiali. Sapere ad esempio, per restare in tema di lupi, come  poter difendere dai loro assalti il proprio bestiame o conoscere il perché nelle zone “protette” e in quelle limitrofe si abbia difficoltà ad ampliare se del caso la propria casa, per ragioni di tutela ambientale, quando impariamo che in una bellissima  zona del ramisetano dovrebbe sorgere un nuovo insediamento (ossia il canile comprensoriale).

Anche i cento progetti elencati nell’opuscolo “Speciale parchi - L’Appennino del futuro” sanno di “immaterialità”,  così come la dotta e ricercata prefazione a cura di Giovanelli svicola abbondantemente sull’argomento, nel senso che parla dell’universo mondo ma nulla dice, salvo una nostra svista, sull’attuale stato d’animo dei montanari reggiani verso la presenza del Parco, che invece dovrebbe rappresentare il punto di partenza dei suoi ragionamenti, visto che il Parco aveva ad  essere a misura d’UOMO (la persona doveva cioè stare al centro e non essere invece un elemento di contorno).

Sempre in tali sue righe Giovanelli afferma che non vuole sostituire o supplire compiti di altre istituzioni, ma lui, quale presidente, ricopre un ruolo essenzialmente politico - diversamente basterebbe la figura del direttore del Parco - e proprio da chi vanta una lunga storia ed esperienza politica ci si aspetta quantomeno un forte contributo di  “solide” proposte e di “realistiche” intuizioni, partendo soprattutto dal tessuto economico esistente, per risolvere le annose questioni della nostra montagna (sono sotto gli occhi di tutti le chiusure di attività, i cali  del flusso turistico, ecc.) al di là delle competenze in capo a ciascun ente o istituzione. Se così non fosse sarebbe più che normale  affidarsi volta a volta a politici di “primo pelo”.

Noi vogliamo essere comunque propositivi e a Giovanelli o ai suoi epigoni chiediamo che il prossimo mandato di presidente del Parco avvenga all’insegna di una maggiore attenzione verso noi montanari.

(Robertino Ugolotti, ufficio enti locali Udc)