Il canile è sempre in cerca di casa

Riceviamo e pubblichiamo.

-----

Otto mesi or sono, eravamo ad inizio aprile, ho affidato ad un comunicato stampa alcune mie valutazioni riguardo il “canile comprensoriale”, che includevano una domanda, rivolta alla Comunità montana, in ordine a quello che fu il canile di Minozzo-Salatte. Quella domanda è rimasta purtroppo senza risposta, ma sembra tornata adesso di attualità - e forse lo è sempre stata - se guardiamo alla iniziativa di quanti a Casina si sono costituiti in Comitato per esprimere una comune e corale preoccupazione verso la scelta degli enti di ubicare il nuovo canile sul loro territorio, in località Borella.

Le obiezioni e perplessità che vengono sollevate rispetto a tale localizzazione sono di diversa natura:
• la scomodità del posto, aggravata dalla precaria viabilità di accesso, che non favorirebbe il lavoro degli operatori e potrebbe altresì scoraggiare le adozioni degli animali;
• la posizione geografica sfavorevole, trattandosi di una valle profonda e ombrosa, e dunque poco soleggiata;
• la frequenza degli allagamenti (che potrebbe anche riflettersi negativamente sul benessere degli animali ospitati in canile);
• l’impatto ambientale, con danno permanente del luogo;
• l’urbanizzazione costosa e impegnativa giacché l’area è totalmente sprovvista di infrastrutture.

Se poi si aggiunge che (stando alle parole di Sara Garofani, presidente della Comunità montana) sono ancora da sciogliere i nodi dell’effetto acustico che questo insediamento provocherebbe sul circondario, ce n’è abbastanza, anzi ne avanza, per solidarizzare con quanti non condividono una siffatta scelta.

Tanto più che il costo dell’opera, dalle notizie di cui possiamo disporre, si aggirerebbe sul milione di euro (verosimilmente senza contare le spese richieste dall’urbanizzazione dell’area), di cui neppure un quinto coperto dal contributo regionale, nel senso che i comuni della montagna dovrebbero farsi carico della restante parte dell’onere (una bella cifra quando le amministrazioni di sinistra non perdono occasione per gridare contro i tagli del governo).

Al di là di qualsivoglia opinione, un esame anche grossolano di questi dati induce a fare un parallelo con quello che fu il canile comprensoriale di Minozzo-Salatte, in territorio di Villa Minozzo - ricavato da un fabbricato esistente, e dunque senza alcuna ferita ambientale - che aveva un’ottima esposizione geografica, disponeva fin dall’origine di strada, acqua e luce e non creava disturbo alcuno ai residenti del vicinato. Non a caso il suo avvio, a fine degli anni '80, venne accompagnato da giudizi indistintamente positivi e lusinghieri.

Ha quasi dell’inverosimile che una tale struttura, viste anche le migliorie apportatevi all’inizio di questo decennio, sia poi divenuta nel giro di pochi anni talmente inidonea per la propria funzione da doverla cessare nel 2008, con tutte le conseguenze che si sono prodotte e che abbiamo sotto gli occhi; è arcinoto che prima di Casina altre ipotesi di ubicazione del nuovo canile hanno ingenerato reazioni e rimostranze e c’è anche chi si è pubblicamente rammaricato per aver sollecitato la chiusura di Minozzo-Salatte, una chiusura che ha sguarnito il territorio montano di un servizio che era riuscito a darsi con costi molto contenuti e senza suscitare lamentele o polemiche.

Continuiamo a sentirci dire che il canile di Minozzo-Salatte non era più a norma, ma sono soltanto voci, peraltro abbastanza vaghe e generiche, che andrebbero confortate da un pronunciamento al riguardo, ufficiale e più circostanziato, da parte della Comunità montana; il fare chiarezza è il minimo che ci si aspetta da una istituzione; ed è appunto quanto ho domandato otto mesi fa, chiedendo anche alla presidente Garofani di ricevere copia della relazione tecnica che dovrebbe aver allora attestato la non conformità della struttura di Minozzo-Salatte.

Come dicevo sono ancora in attesa di una risposta o perlomeno di un qualche riscontro; e mentre aspetto mi sento autorizzato a dubitare dell’operato di questi amministratori di sinistra, che disfano senza aver pensato alle alternative, secondo una logica che ci sfugge, e non sembrano neanche preoccuparsi dei costi che devono sopportare le rispettive comunità per opere che molto probabilmente potrebbero essere evitate applicando altri criteri nella gestione della cosa pubblica.

(Giovanni Ferrari, coordinatore comunale Pdl Vetto, già capogruppo consiliare)