Castelnovo / “Un Papa rissoso”

“La mia parte politica non è stata in grado di sostenere adeguatamente i 67 docenti e di questo mi dispiaccio”. Così ha esordito Luigi Bizzarri, capogruppo di “Rifondazione Comunista-Castelnovo trasparente” in Consiglio comunale a Castelnovo ne’ Monti. Quello di ieri l'altra sera ha visto arrivare all’ordine del giorno, sia pure con un certo ritardo rispetto all’evento, una mozione sulla mancata visita di Papa Benedetto XVI all’inaugurazione dell’anno accademico alla Sapienza di Roma.

Bizzarri ha parlato di “Papa rissoso, che ha la presunzione di affermare la supremazia della sua religione – una tra le tante – sulle altre; che rappresenta una Chiesa che si ingerisce negli affari interni di uno Stato laico… “. Deplora quell’”unanimismo dei mass media che hanno condannato quegli insegnanti che avevano avanzato dubbi sull’opportunità di questa visita in occasione di un momento così solenne quale l’inaugurazione dell’anno accademico. Sottolineo: non la visita in quanto tale ma perché fatta in quelle determinate circostanze”. Afferma che “neanche ai tempi della Dc s’erano viste mai cose del genere”. Nel sottolineare, dal proprio punto di vista, l’importanza di salvaguardare la laicità della società civile (“che si ribella e vuole affermare diritti che devono essere di tutti”), si riferisce alla conferma alle elezioni spagnole di Zapatero: “La salutiamo con grande soddisfazione”. Si sofferma sulla libertà della ricerca scientifica, “che non deve essere sottoposta alla fede”.

Ha preso la parola, dopo l’esposizione, Umberto Casoli, capogruppo della “Lista civica per Castelnovo Monti”, il quale ha detto di “non condividere neppure le virgole di questa mozione”. “La quale – ha aggiunto – trasuda un tale anticlericalismo che fa ombra anche a quello esibito dal Montanaro di un secolo fa” (si riferisce ad un periodico edito e pubblicato proprio a Castelnovo, di ispirazione socialista, che ebbe vita per qualche anno nei primi dopo il 1900, ndr). E prosegue con una non sempre semplice da seguire dissertazione (“Ho cercato di documentarmi”) che vuole tendere alla fine a dimostrare l’infondatezza della “levata di scudi” dei docenti e a destituire di fondamento ragionevole il documento in discussione.

Interviene Maria Luisa Muzzini, del gruppo di maggioranza, che appoggia apertamente l'intervento del collega che ha appena parlato (che siede dalla parte opposta dell’aula): “Complimenti per l’approfondimento”, gli dice. L’incipit fa subito capire che questo punto di discussione avrà convergenze e divergenze a prescindere dalle appartenenze politiche consiliari. “Sono contraria a questa mozione, mi fa tristezza”. “Ripenso alle immagini di quegli attempati signori, alle finestre… e mi sovvengono quei personaggi ex-sessantottini, mai cresciuti, dediti alle barricate… “. "Ratzinger - afferma ancora la Muzzini - è uno dei massimi intellettuali viventi e ascoltarlo sarebbe stato senza dubbio interessante". “Mica andava alla Sapienza per celebrare una liturgia… “.

Nel mentre Ferrari dichiara la propria astensione, Lorena Campi, collega di gruppo di Bizzarri, si dice “addolorata per le accuse di anticlericalismo, cosa in cui non mi riconosco assolutamente. Io dico semplicemente che bisogna rispettare tutti”.

Giuliano Maioli, assessore e consigliere di maggioranza, dà il la alle differenze di valutazione che si fanno strada su un argomento che lo stesso sindaco, poco dopo, sottolinea porsi nell’ambito delle questioni di coscienza. “Puntiamo l’attenzione sull’oggetto di questa mozione - dice - cioè: solidarietà ai docenti. E su questo mi ritrovo. I discorsi che stiamo facendo però si vanno a posare su altro, sviano. Invitare una persona come il Papa non è cosa da prendere alla leggera e secondo me la posizione dei docenti era legittima. Per il resto, poi, la mozione contiene altri riferimenti e passaggi che non condivido. Ragion per cui annuncio la mia astensione”. Paolo Ruffini, seduto di fianco a lui, si attesta sulle medesime posizioni.

Luigi Bizzarri di nuovo. Rivolto alla Muzzini: “Ognuno ha le proprie tristezze. Tu le tue; io le mie. Ad esempio, mi fa molta tristezza la posizione del Vaticano sulle coppie omosessuali; mi fa tristezza che l’omosessualità venga considerata una malattia… “. E fa altri esempi. “Il Papa è certo una grande personalità. Ma di parte”. Vedendo l’apertura e la sponda di Maioli, intravede forse una possibilità di approvazione pescando voti tra i consiglieri di maggioranza e si dichiara perciò disponibile a modificare la mozione nel senso proposto, eliminando le parti non condivise. Effettivamente la mozione viene riformulata e, trasformata, letta nella nuova versione dall’assessore ai lavori pubblici Maioli e quindi presentata al voto dell’assemblea.

Ma prima c’era ancora spazio per qualche consigliere che chiedeva di intervenire. L’argomento – per quanto non di interesse amministrativo diretto per la comunità castelnovese – evidentemente “prendeva”. Liana Gatti, che confessava peraltro, “in un certo senso” (volere cambiare cose che non andavano), di essere stata anch’essa una “sessantottina”, affermava di “ammirare molto le menti illuminate; e quella di Papa Benedetto è sicuramente tra quelle”; nonostante, sottolineava, la sua formazione rigorosamente di stampo scientifico (“Sono biologa”). Walter Davoli, dal canto suo, ravvisava “una mancanza da parte dei dirigenti della Sapienza”. Molto ecumenico infine il sindaco Gian Luca Marconi, che, a chiusura dell’ampio dibattito e facendo riferimento appunto alla libertà di coscienza nel voto che si appressava, riassumendo affermava di “non credere che il nemico numero uno della Chiesa sia la scienza”.

Ecco, dunque, i numeri della votazione della mozione rivista: sei favorevoli (Maioli, Ruffini, Romagnani, Corbelli, Bizzarri e Campi), undici contrari (il resto della maggioranza e i consiglieri della “Civica”), un astenuto (Ferrari). Blocchi trasversali, si diceva. Ma mozione ugualmente bocciata.