La Rocca di Minozzo

Pubblichiamo un intervento di Alberto Corsi, ex amministratore pubblico a Villa Minozzo, che tratta della Rocca di Minozzo, con piglio affettivo(e di questo non possiamo che rallegrarci: la passione è una molla fortissima in qualunque campo si operi), svariando tra storia, archeologia, architettura… e politica.

Questo mio intervento non è un atto nè un gesto per tentare di elemosinare qualcosa, bensì una critica doverosa all’attuale Amministrazione comunale di Villa Minozzo. Il soggetto è sempre lo stesso, posso risultare ripetitivo, pesante, stancante, ma credo che il buon senso, la logica il senso di appartenenza ad un luogo in cui vivo, e in cui voglio continuare a vivere, l’importanza e la memoria storica del mio paese, le tradizioni, tutto ciò per il quale mi sono impegnato nella mia esperienza amministrativa, debba essere valorizzato oppure arrivare ad un punto di svolta o meglio di risposta certa sul futuro del progetto relativo al recupero dell’antica Rocca di Minozzo.

Dell’antichissima "Rocca", chiamata del “Melocio”, si ha notizia già nel 980 quando un diploma dell'imperatore Ottone II assegna la “Corte di Minozzo” alla Chiesa di Reggio. Le prime tracce certe dell’ esistenza della “Rocca” si hanno intorno all’ anno 1000 e nei secoli successivi.

Decisamente si può escludere che si tratti di un’opera militare del tardo impero romano vista la relativa distanza dalle principali vie romane. Dalle ricostruzioni fatte da mons. Milani si può ricavare che sicuramente si trattava di un opera importante, visto doveva avere un altezza tra i 20 e 30 metri , protetta da due torri di guardia: una ubicata in località “Castellino” e una in località “Triglia” e protetta alle spalle dal “monte Prampa”.

Un sistema difensivo ubicato su una roccia di “diabase porfirica” che, sul lato che guarda Bismantova, si innalza dai 20/40mt, su cui si innalzava un ulteriore torrione di 25/30 mt, per cui possiamo stimare che da Bismantova si vedesse un’opera innalzarsi dai 50/70 metri (sicuramente qualcosa di maestoso e impressionante per quell’epoca).

Nel 2003 e nel 2005 si sono effettuati due interventi d’indagine archeologica che hanno evidenziato un patrimonio di straordinario interesse storico ed architettonico. “Non solo quattro muri come qualcuno pensava ma un sistema articolato in ambienti, torri, cisterne; la Rocca è costituita da un corpo principale delimitato da una muratura a forma ottagonale che racchiude al suo interno alcuni ambienti per una superficie di circa 400 metri quadri. Numerosi sono i materiali recuperati: vari frammenti del vasellame pregiato da mensa, in ceramica graffita e dipinta, con tipologie ben documentate nel corso del 1600, oltre ad esemplari in ceramica da cucina che testimoniano le ultime fasi di vita della Rocca, collocabili ancora nel XVIII secolo”. Dalla campagna di scavi archeologici emerge che la suddivisione dello spazio si basava su una serie di ambienti, connessi tra loro tramite portali e scale che mettevano in comunicazione con vani inferiori.

Se l’indagine archeologica necessita di ulteriore impegno – di particolare importanza saranno i lavori relativi al lato nord–ovest, che dovrebbero mettere in evidenza uno degli accessi al piano sotterraneo (carceri, cantine ed altri ambienti) - parimenti impegnativa è l’opera di consolidamento strutturale e di restauro dei fronti murari ancora da realizzare. Complessivamente nel periodo compreso tra il 1993 ed il 2006 sono stati attuati sei stralci di intervento, che hanno permesso di consolidare circa la metà dell’intero apparato architettonico monumentale nei fronti est e nord.
Rimangono ancora da restaurare i fronti ovest e sud : quest’ultimo è particolarmente impegnativo poiché le murature sono state realizzate su di una parete rocciosa alta parecchi metri che strapiomba direttamente sui caseggiati sottostanti imponendo l’attuazione di alti ponteggi particolarmente costosi. Anche in questo fronte lo scavo archeologico permetterà di avere interessanti risultati in quanto sembra di riconoscere in questo punto la presenza di almeno altri due ambienti sepolti.

* * *

In un Comune ricco di storia e cultura come quello di Villa Minozzo, sembra di assistere ormai da tanto tempo ad una sorta di “settorialismo“ della cultura e, nell’ambito di questo stesso atteggiamento, a comportamenti non proprio lineari. Villa Minozzo non è solamente la tradizione del Maggio, qualche percorso naturalistico, la “prepotenza turistica” di Febbio e Civago. Esistono anche altre realtà che possono offrire un turismo “alternativo culturale”. Sarebbe il caso di Minozzo, se venisse finalmente recuperata l’antica Rocca.

L’attuale Giunta con a capo il sindaco Fiocchi, il quale non mi sembra assolutamente interessato all’oggetto in questione, così come altri amministratori di Villa Minozzo ed di enti diversi della nostra Provincia, sembra non si vogliano accorgere dell’enorme potenzialità che potrebbe trarre il nostro Comune con la valorizzazione del monumento più antico del nostro Appennino.

Ci potranno essere problemi più importanti di questo, ma la cultura, la riscoperta e la conoscenza del passato sono azioni da compiersi; soprattutto devono adoperarsi coloro che, in questo momento, pilotano un comune e il futuro dei cittadini.

A questo proposito non fa spicco certamente in tutto questo scenario il grado di crescita culturale che negli anni 2000 ancora a Villa Minozzo non è avvenuta perché soprattutto non è stata inculcata. Per questo motivo può essere in modo inopportuno sottovalutata la richiesta di recuperare un patrimonio storico; è stato richiesto da persone più importanti del sottoscritto che dovrebbero avere a questo punto buona memoria.

(Alberto Corsi)