Pubblichiamo un intervento del sindaco di Castelnovo ne' Monti, Gian Luca Marconi, in relazione alle critiche sollevate dalla "Lista civica per Castelnovo Monti".
In relazione alle recenti critiche emerse da parte della Lista Civica per Castelnovo Monti sull’aumento previsto in bilancio delle tariffe per la raccolta dei rifiuti solidi urbani, sulle relative detrazioni alle persone con più di 65 anni ed agli investimenti per la realizzazione della nuova piscina – centro benessere interviene il sindaco di Castelnovo ne' Monti, Gian Luca Marconi. “Le affermazioni del consigliere Robertino Ugolotti in merito ad alcuni argomenti trattati nell’ultimo Consiglio comunale appaiono imprecise, sommarie ed in alcuni passaggi anche banali.
Per quanto riguarda la tariffa sui rifiuti solidi urbani l’aumento del 6% non è dovuto, come afferma, per un 4% ad una scelta operata autonomamente dal gestore e per il 2% all’adeguamento Istat. E’ invece così articolato: il 4,1% di aumento è stato deliberato da Ato, agenzia costituita dai Comuni e dalla Provincia, su richiesta del gestore Enìa, di fronte ad un aumento Istat incidente per l’1,8%, a cui va sommato l’aumento derivante dal costo dei trasporti, del personale del gestore e dello smaltimento in discarica. Il restante 1,9% è stato invece deliberato direttamente dall’Amministrazione di Castelnovo, ed è dovuto alla realizzazione della nuova isola ecologica, che andrà ad aggiungersi a quella prevista a Felina e che sarà realizzata nell’area dell’ex depuratore del torrente Dorgola. Durante la discussione in Consiglio diversi consiglieri di opposizione, pur contestando l’aumento deliberato da Ato, hanno espresso attenzione e condivisione sulla nuova isola ecologica.
In merito poi alla riduzione del 50% delle tariffe per gli ultra 65enni, vorrei precisare che l’introduzione dell’indice per fasce di reddito (Isee) è stata condivisa da tutto il Consiglio comunale, ed in effetti non mi pare giusto che, pure ultra 65enne, chi ha un reddito elevato abbia lo stesso sconto di chi ha solo la pensione. Ugolotti forse non è informato che in questi giorni tutti gli ultra 65enni stanno ricevendo a casa una lettera che precisa, in accordo con i sindacati, che gli attuali parametri Isee sono provvisori ed in fase sperimentale: sono in corso approfondimenti per definire fasce di reddito più eque ed adeguate alla nostra realtà. All’esito di questi approfondimenti saranno comunicate le variazioni e a chi ne avrà diritto il prossimo anno sarà rimborsata l’eventuale spettante agevolazione.
Per quanto riguarda il centro benessere e l’ironia sull’Amministrazione che denuncerebbe uno “Stato cattivo” che effettua tagli e poi decide di investire sul centro benessere, posso dire che questa finanziaria è stata costruita dal Governo senza confrontarsi con gli enti locali, mettendo a rischio la qualità dei servizi alla persona e gli investimenti pubblici, volàno, specialmente in un territorio come il nostro, per le imprese e l’economia locale. Questa finanziaria, come affermato sia da sindaci di centrosinistra che di centrodestra, è un male comune. Il centro benessere è secondo noi un intervento fondamentale per lo sviluppo socio economico di Castelnovo e della montagna. Siamo certi che l’interesse degli investitori privati, già fortissimo per la gestione, troverà spazio in questa realizzazione”.
Maledetto il burocratese!!!
Trascrivo il testo della lettera inviata agli interessati cui il sindaco fa riferimento:
“Come già comunicatoVi con informativa inserita all’interno della fattura relativa alla 2^ rata 2005 della Tariffa Rifiuti Solidi Urbani, si rende noto che la Giunta comunale ha stabilito i limiti reddituali richiesti per essere ammessi al beneficio in oggetto. Al riguardo si sottolinea che le fasce di reddito ISEE sono state determinate in via sperimentale e saranno oggetto di successive valutazioni, all’esito delle quali si procederà alla conferma o alla modifica degli attuali parametri reddituali ISEE.
In caso di variazione dei parametri di cui sopra, sarà data possibilità agli aventi diritto (che non avessero provveduto entro il termine del 10/12/2005) di presentare apposita domanda, secondo modalità e termini che saranno comunicati successivamente tramite il gestore del servizio (Enia s.p.a.), in occasione della prima fatturazione utile. In allegato troverà un prospetto illustrativo dei requisiti necessari per accedere allo sconto, nonchè delle modalità e dei termini di presentazione della domanda per i potenziali aventi diritto” seguono i saluti. Senza entrare nel merito della operazione, che non vorrei fosse costata più del risparmio derivato dalla stessa, mi sento di proporre che quando si scrivono lettere come questa siano preventivamente sottoposte ad un normale utente anziano tra quelli che devono riceverla, per valutare se essa sia o meno comprensibile. Aggiungo che non si comprende la “sperimentalità” della fascia ISEE scelta(comunque molto bassa!). Il Comune ha o non ha i dati per valutare e calcolare la convenienza economica e la adeguatezza di determinate fasce? Se è vero che non saranno più di una quarantina gli anziani che potranno godere dello sconto sui rifiuti (pari alla stratosferica cifra di 19 € all’anno per un anziano solo e di 34,33 € all’anno per nucleo familiare di due persone!) siamo sicuri che non valesse la pena togliere del tutto questa “agevolazione”?
Non credo che il faticoso raggiungimento della fine del mese sia molto agevolato da 2 o 3 € in più!
(Pietro)
Il centro benessere di Castelnovo o il benessere della montagna reggiana?
Non condivido le argomentazioni secondo cui il centro benessere che si vuole costruire a Castelnovo rappresenterà un ulteriore impulso allo sviluppo della montagna. Proviamo a ragionare e a dirottare investimenti sull’ambiente, è questo il vero benessere (e non quello praticato nelle palestre o nei centri estetici) sul crinale. A Cerreto Laghi e a Cervarezza mancano le strutture? Avremmo ottenuto il risultato di distribuire reddito e sviluppo nel territorio. Perseguire la strada del tutto a Castelnovo ne’ Monti significa svuotare il crinale e nel tempo offrire ad un’altra località, Casina o Carpineti, il ruolo di centro della montagna. Il benessere in montagna esiste già e chi non lo sa vedere nell’ambiente che ci circonda è cieco o finge per interesse politico di non vederlo. Grazie.
(Marino Friggeri, Udc Comunità Montana)